דני שייהאן בייל: הטענות על בסיסים תת ימיים, מפגשים ותוכנית הכלאה

הרצאה בקמפוס ייל, לא מחקר של אוניברסיטת ייל

הכותרת המדויקת חשובה. זה היה teach-in, יום הרצאות ודיונים שאורגן בידי אגודת העב״מים הסטודנטיאלית של ייל ונערך ב־Linsly-Chittenden Hall בקמפוס. שייהאן וג׳ים גריסון הופיעו בשם New Paradigm Institute במושב שנמשך כשעה וחצי. עצם קיום האירוע באוניברסיטה מתועד, אבל אין פירושו שייל אימתה את הטענות שהוצגו בו. מטרת היום היתה להכניס את נושא התופעות החריגות לדיון אקדמי רב תחומי, לצד פיזיקה, פילוסופיה ותמיכה באנשים המדווחים על מפגשים.

מי הוא דניאל שייהאן

דניאל פיטר שייהאן הוא עורך דין אמריקאי שהוכשר בבית הספר למשפטים של הרווארד ופעל במשך עשרות שנים בתיקים ציבוריים ובארגונים ללא מטרת רווח. אחד החיבורים המתועדים שלו לנושא היה הייצוג המשפטי של הפסיכיאטר ג׳ון מאק, פרופסור בהרווארד שחקר אנשים שסיפרו על מפגשים עם ישויות ונבדק בידי ועדה של הפקולטה. כיום שייהאן הוא היועץ המשפטי הראשי של New Paradigm Institute, גוף הקורא לפרסום ממשלתי רחב של מידע על UAP. הניסיון המשפטי שלו מסביר מדוע הוא מדבר בשפה של מקורות, הסתרה ואחריות שלטונית. הוא אינו הופך כשלעצמו את הטענות הביולוגיות והמודיעיניות לראיות.

בחלק הראשון שייהאן אינו מציג את התופעה כאוסף מקרי של אורות בשמים. הוא מתאר נוכחות מתמשכת של כמה קבוצות לא אנושיות ואת הידע עליהן כמשהו שכבר מצוי, לדבריו, בתוך מערכות הביטחון והמודיעין. זו נקודת המוצא של כל הסדרה: הוויכוח בעיניו אינו אם קיימת תופעה, אלא מי מחזיק במידע, כמה ממנו מוסתר ומה יקרה לחברה כאשר התמונה תיחשף. זו עמדה ברורה של פעיל חשיפה, לא מסקנה של דו״ח ממשלתי פתוח.

שייהאן טוען שלמינים שונים יש בסיסים באזורים הרריים מרוחקים ומתחת לקרקעית הים. הוא מצביע במיוחד על אזור האי גואדלופה, מערבית לבאחה קליפורניה, וטוען שקבוצת הקרב של נושאת המטוסים נימיץ נשלחה לפקח על פעילות שם. לדבריו, המערך עקב אחר יותר ממאה כלים שירדו מן החלל, נכנסו למים ונעקבו גם בידי צוללות גרעיניות. זהו החלק הקונקרטי ביותר בסדרה משום שהוא נותן מקום, כוח צבאי ודפוס תנועה שאפשר עקרונית לבדוק.

העדות הרשמית של דייוויד פרייבור מאשרת שבנובמבר 2004 אנשי USS Princeton עקבו במשך כשבועיים אחר עצמים שירדו מגובה העולה על 80 אלף רגל, ושפרייבור וטייסים נוספים פגשו עצם לבן דמוי טיק טק מעל אזור של מים לבנים. חבר הקונגרס טים ברצ׳ט סיפר בפומבי על שיחה עם אדמירל ועל עצם שנע לדבריו במהירות חריגה מתחת למים. אריק ברליסון ואנה פאולינה לונה אמרו כי שמעו ממתדרך בעל רקע ימי טענה על מבנה או פעילות בעומק הים. אלה אינם משפטים מקריים בשולי הרשת, אלא הצטברות של עדויות ואמירות ציבוריות מצד אנשי צבא ומחוקקים. הכתבה הקיימת באתר על דברי חברי הקונגרס מחוברת למטה כדי שהקורא יוכל לראות את הווידאו המרכזי וההקשר המלא.

בצילום ישן של Google Earth נראה Sycamore Knoll, מבנה קרקעית ים רחב ושטוח מול חופי מאליבו ובקרבת האי קטלינה. בשנת 2025 הופיעו דיווחים שלפיהם התצוגה המפורטת של המקום הוחלפה באזור מטושטש או חסר פירוט. התמונה המקורית חשובה משום שהיא מאפשרת לקורא לראות בדיוק מה עורר את הדיון. עם זאת, זו נקודה אחרת מן האזור ליד האי גואדלופה שעליו מדבר שייהאן. שתי הזירות שייכות לאותו דיון רחב על פעילות חריגה מול חופי קליפורניה, אבל אין להציג אותן כאילו הן אותה קואורדינטה.

בחלק השלישי שייהאן טוען שבמשך עשרות שנים נחטפו בני אדם בניגוד לרצונם, נאספו מהם תאי זרע וביצית ונוצרו עוברים המשלבים חומר גנטי אנושי ולא אנושי. לפי תיאורו, העוברים מוחזרים לרחם לזמן מוגבל, מוסרים בהמשך ומובאים לבגרות מחוץ לסביבה האנושית. הוא מזכיר אפורים נמוכים, אפורים גבוהים וישויות דמויות גמל שלמה, ומסיים באמירה שזהו מידע שסוכנויות הביון יודעות ומסתירות. זו הצהרה חריגה ביותר, ובקטע אין בדיקת DNA, תיעוד רפואי או מסמך ממשלתי פתוח שמאפשר לאמת אותה.

בכתוביות של הקטע מופיע ניסוח על 24 כרומוזומים בתאי זרע וביצית. אצל בני אדם המספר המקובל הוא 23 כרומוזומים בכל תא מין, ולאחר ההפריה נוצרים בדרך כלל 23 זוגות, בסך הכול 46. ייתכן שמדובר בפליטת פה, בתמלול שגוי או בטענה אחרת שלא הוסברה, אך כפי שהמשפט נשמע ומוצג בסרטון הוא אינו תואם את הגנטיקה האנושית. דווקא משום שהטענה המרכזית עוסקת בהכלאה, הפרט הזה אינו שולי וצריך להיות מסומן לקורא.

שייהאן הוא דמות חשובה בשיח החשיפה משום שהוא מחבר בין עולם המשפט, אנשים מתוך המערכת וטענות מפורטות מאוד על נוכחות לא אנושית. הבסיס התת ימי אינו נשען על דבריו בלבד: הוא מצטרף לעדות אנשי צוות נימיץ, לדברי חברי קונגרס ולתיעוד מיפוי תת ימי שכבר נדון בציבור. מה שנדרש כעת הוא פתיחת החומר הממשלתי המלא, כדי שהציבור יוכל לחבר בין העדויות, המקומות ונתוני המעקב. טענת ההכלאה בחלק השלישי עומדת בפני עצמה ודורשת חומר רפואי וגנטי מסוג אחר; אין לערבב בינה לבין הראיות והעדויות הנוגעות לבסיסים מתחת לים.