מקמינוויל 1950: שתי החשיפות של פול טרנט
מעל חווה באורגון מופיעה דיסקה קטנה בשני תצלומים. יותר משבעים שנה לאחר מכן, התמונות עדיין מזמינות השוואה בין העדות, הגאומטריה והאפשרויות שהצילום לבדו אינו מכריע.
בעריכת אבי מואס Alien Avi
מעל חווה באורגון מופיעה דיסקה קטנה בשני תצלומים. יותר משבעים שנה לאחר מכן, התמונות עדיין מזמינות השוואה בין העדות, הגאומטריה והאפשרויות שהצילום לבדו אינו מכריע.
הכתבה מפרידה בין חומר המקור, עדויות המשתתפים והפרשנויות המאוחרות.
המצלמה שנמצאה בזמן
פול ואוולין טרנט קישרו את התמונות ל־11 במאי 1950, בחוותם ליד מקמינוויל. לפי העדות שנבדקה בדוח קונדון, אוולין הבחינה בעצם, פול השיג מצלמה וצילם שתי חשיפות. הסיפור הגיע לעיתון המקומי ביוני, ומשם לקהל ארצי. בתמונות נראים גם המבנים והחוטים שמעל החווה, פרטים שיהפכו לחלק מרכזי מן הניתוח.
שתי תמונות, שתי עמדות צילום
ההשוואה בין התמונות מאפשרת לראות שינוי בזווית העצם וברקע. דוח קונדון, בתיק 46 שחקר ויליאם הרטמן, בחן את הגאומטריה ואת בהירות התמונה. הניתוח התייחס ברצינות לאפשרות של עצם מרוחק, אך דן גם באפשרות של דגם תלוי. אין לקרוא ממנו רק משפט מחמיא או רק הסתייגות אחת.
למה החוטים נשארים בפריים
החוטים מעל העצם אינם פרט שנכון להעלים בחיתוך אסתטי. הם אחת מנקודות הייחוס שעליהן נשענים ההסברים המתחרים. גם גג המבנה, שדה הרקע והצללים משתתפים בבדיקה. לכן מוצגים כאן שני התצלומים בשלמותם, בלי להחליף אותם בהגדלה מלאכותית שמעלימה את המידע שמסביב.
מה נשאר פתוח
בלי מרחק ידוע אי אפשר להמיר את גודל הדיסקה בפריים לגודל אמיתי. גם היעדר סימן ברור לחוט דק אינו מוכיח שאין חוט, ומנגד עצם קיומם של חוטים בשטח אינו מוכיח תלייה. חשיבות התיק היא בכך שהטענות ניתנות לפחות בחלקן לבדיקה מול אותן שתי תמונות. אפשר לחזור אליהן ולראות בדיוק על מה נשענת כל קריאה.