חמש שעות של אורות אדומים והשעון שקפץ 25 דקות

שני ראיונות ולא פסק דין

החומר פורסם כתיעוד ממשלתי, אך חשוב להבין מה הוא מכיל. טופס FD 302 הוא סיכום שעורך סוכן FBI לאחר ריאיון. הוא משמר את דברי המרואיין ואת פרטי השיחה, אך אינו מהווה קביעה שהאירוע התרחש בדיוק כפי שתואר. במקרה הזה ערכו הסוכנים סיכום נפרד לכל אחד משני העדים. השמות, תפקידיהם וחלק ניכר מההקשר המבצעי הושחרו, אך שתי הגרסאות מתארות אותה נסיעה לילית, אותם אורות ואת אותו פער חריג בשעון.

האור הראשון מעל הרכס

לפי אחד הסיכומים, השניים הגיעו לאזור הררי לצורך סיור שטח בשעת ערב, המתינו שגשם כבד ייחלש ואז נסעו כ־25 מייל בדרך מרוחקת. בסביבות השעה 22:00 הם הבחינו באור אדום ליד פסגת רכס ממערב. תחילה נדמה היה שהוא נמצא על ההר, אך הוא החל לנוע מזרחה. העד העריך שהאור נע בין גובה הרכס, כ־5,000 רגל, לבין בסיס העננים, כ־7,000 רגל. לאחר כרבע שעה הופיעו מעליהם בין שישה לעשרה אורות נוספים, התחברו לתנועה משותפת והמשיכו מזרחה ודרום מזרחה. אחד מהם ירד במהירות מרחק מוערך של כ־1,000 רגל ונעלם.

בעין בלתי מזוינת ובמבט ראשון דרך אמצעי ראיית הלילה נראו האורות כנקודות אדומות. כשהעדים התמקדו בהם, הם תיארו כל קבוצה כשלושה אורות קטנים בתצורה משולשת או דמוית יהלום. שלושת האורות בכל קבוצה נעו יחד ולא נפרדו. העננות הייתה כה כבדה שלא נראו כוכבים. אחד העדים מסר שהיה לו ניסיון של יותר מ־25 שנים בשימוש באמצעי ראיית לילה, פרט שמסביר מדוע החוקרים תיעדו בקפדנות את ההבדל בין מה שנראה בעין, דרך אופטיקה לילית ובניסיון להשתמש באמצעי תרמי.

בהמשך הלילה הופיעו אורות נוספים ממזרח. אחד הסיכומים מציב שניים מהם במרחק של כ־200 עד 300 מטרים מן הרכב ורק אמצעי ראיית הלילה חשף אותם. בסיכום השני מתואר אור שהתקרב ונעצר במרחק מוערך של כ־400 מטרים, ואור נוסף שנראה בגובה של כשישה רגל בלבד מעל הקרקע. אור שלישי ירד אל ערוץ יבש כמאה מטרים מאחורי העדים. מקור האור הוסתר בידי תוואי השטח, אך הזוהר שלו נראה נע בתוך הערוץ. השניים ניסו לשנות מיקום ולרכוש מחדש את המטרות, ללא הצלחה. הם לא דיווחו על קול מנוע, פליטה או השפעה גופנית.

לקראת סוף התצפית בדק אחד העדים את השעה בשעון מכני אוטומטי שהיה ברשותו כחמש שנים. הוא גילה שהשעון מקדים ב־25 דקות את הטלפון שלו, שעון הרכב, הטלפון של חברו והשעון הדיגיטלי של החבר. לדבריו, השעון לא סטה בעבר ביותר מדקה עד דקה וחצי, והוא בדק אותו בסביבות 22:00 ומצא שהוא מדויק. הוא השאיר אותו ללא כיוון במשך 24 שעות נוספות. השעון המשיך לפעול בקצב תקין, אך נותר מקדים ב־25 דקות. העד השני אישר לסוכן שהפער הוצג לו בזמן אמת ושכל מקורות הזמן הדיגיטליים התאימו זה לזה.

המסמכים אינם כוללים בדיקת שען, ולכן אי אפשר לדעת אם המנגנון הושפע ממכה, ממגנטיות, מתזוזת הכתר או מתקלה רגעית. גם תנאי הראות היו מורכבים: גשם, עננות כבדה, מרחקים שנאמדו בחשכה ושימוש באמצעי הגדלה יכולים לשנות תפיסת גובה ומהירות. אורות של כלי טיס, רחפנים, נורים או פעילות קרקעית הם אפשרויות שצריך לבדוק מול יומני טיסה ומיקום. מנגד, משך האירוע, התנועה המתואמת, הירידה לגובה נמוך, היעדר צליל והכישלון לראות את האורות באמצעי תרמי משאירים שאלות שהמסמך הפומבי אינו פותר.