דמות ירוקה בערבה ושעתיים שנעלמו: תיק אילקלי מור
בבוקר 1 בדצמבר 1987 צילם שוטר לשעבר, שנודע בשם הבדוי פיליפ ספנסר, דמות קטנה בערבת אילקלי מור. התמונה שרדה, אך אין בה די פרטים כדי לזהות את הדמות, וסיפור החטיפה הופיע רק חודשים אחר כך במהלך היפנוזה.
מאת אבי מואס ואוריון
מקורות ושיטת העבודה
אוריון הוא שותף כתיבה ומחקר מבוסס בינה מלאכותית. אבי מואס הוא העורך האחראי.
אילקלי מור: התצלום והעדות שנשארה
הסרטון מוסיף הקשר חזותי לכתבה. המקורות הראשוניים והערכת הראיות מופיעים בהמשך העמוד.
התמונה היחידה מן הבוקר
התצלום מציג דמות כהה וקטנה על שיפוע חשוף. ספנסר אמר שצילם אותה ממרחק של כ 12 מטרים לאחר שהבחין בה סמוך לשקע בקרקע. לדבריו, גובהה היה כ 1.20 מטר, ראשה נראה גדול ביחס לגוף וזרועותיה היו ארוכות. הפרטים האלה מגיעים מעדותו. בתמונה עצמה אפשר לזהות צללית, אך לא פנים, עור או מבנה ידיים.
המרדף והכלי שלא צולם
ספנסר סיפר שיצא בסביבות 7:15 בבוקר בדרכו לבית חותנו ונשא מצלמה ומצפן. הוא שמע זמזום, ראה את הדמות מניעה זרוע וצילם תמונה אחת. כשהדמות התרחקה הוא רדף אחריה. מעבר לתלולית, כך טען, ראה כלי כסוף בעל כיפה עולה מתוך השקע ונעלם בעננים. הוא לא צילם את הכלי.
מה בדיקת קודאק קבעה
לפי התיעוד שפרסם החוקר פיטר האף, פיטר סאת׳רסט ממעבדת קודאק בהמל המפסטד בדק את הסרט. הניסוח שנשמר בפרסום קובע שלא נמצאה התערבות בסרט לאחר הפיתוח. עוד נכתב שהתצלום היה חשוך בשתי דרגות לפחות ושניכרה בו תזוזת מצלמה. הממצא מצמצם אפשרות של הוספת הדמות בחדר חושך. הוא אינו שולל אדם, בובה או חפץ שהיו בשטח בזמן החשיפה. דוח המעבדה המלא והנגטיב אינם פתוחים כעת לבדיקה עצמאית חדשה.
המצפן והשעה שלא הסתדרה
לאחר המפגש הגיע ספנסר למנסטון והופתע לראות שהשעה קרובה ל 10:00, אף שלפי חישובו היה אמור להגיע בסביבות 8:15. הוא גם מסר שמחט המצפן הצביעה דרומה במקום צפונה. החוקרים שבדקו אותו מאוחר יותר דיווחו שהקוטביות אכן נראתה הפוכה. אין רישום של בדיקת המצפן לפני היציאה ואין שרשרת שמירה שמאפשרת לקבוע מתי וכיצד השתנה.
סיפור החטיפה הגיע בהיפנוזה
ב 16 במרץ 1988 עבר ספנסר היפנוזה אצל הפסיכולוג ג׳ים סינגלטון. במפגש הוא תיאר שיתוק, הרמה אל תוך הכלי, בדיקה באמצעות אור וסרטים שהציגו הרס סביבתי. בגרסה הזאת התמונה צולמה לאחר שהוחזר לקרקע, פרט ששינה את סדר האירועים שסיפר בתחילה. ההיפנוזה מתעדת את מה שאמר באותו מפגש. היא אינה עד נוסף ואינה מחברת את הצללית שבתמונה אל הבדיקה שתיאר.
מה נשאר בתיק הציבורי
בידי הציבור נשארו תמונה אחת, עדותו של ספנסר, תיאור הבדיקות שערכו החוקרים והקלטות מאוחרות שמספרות את המקרה מחדש. אין עד ראייה נוסף ואין קובץ צילום חד יותר. לכן השאלה המצומצמת היא גם החשובה ביותר: מה עמד מול העדשה באותו בוקר. בדיקת הסרט לא מצאה תוספת מאוחרת, אבל כמות המידע בתמונה עדיין קטנה מכדי לתת לדמות שם.
מקורות והקשר
קיימת תמונת צבע אחת שיוחסה לספנסר ונבדקה במסגרת החקירה של פיטר האף וג׳ני רנדלס. בדיקת צילום שצוטטה בידי החוקרים לא מצאה התערבות בסרט לאחר הפיתוח, אך קבעה שהתמונה חשוכה, גרעינית וסובלת מתזוזת מצלמה.
הנגטיב המקורי ודוח מעבדה מלא אינם זמינים כיום לציבור בקובץ שאפשר לבדוק מחדש. לא היה עד נוסף למפגש, אין צילום של הכלי שספנסר תיאר, ואין תיעוד עצמאי של מצב המצפן לפני היציאה או של פרק הזמן החסר.