יאקנטו 1960: התצלום של ניוטי והדרך שעשה בארכיון
עצם חרוטי כהה בתצלום כביש הפך לאחד התיקים המזוהים עם ארגנטינה. לצד עדות הקצין יש גם בדיקה מצוטטת ומחלוקת על הדורות השונים של העתקי התמונה.
בעריכת אבי מואס Alien Avi
עצם חרוטי כהה בתצלום כביש הפך לאחד התיקים המזוהים עם ארגנטינה. לצד עדות הקצין יש גם בדיקה מצוטטת ומחלוקת על הדורות השונים של העתקי התמונה.
המקורות מפרידים בין תיעוד, עדות והסבר.
עצירה בדרך לקורדובה
ב־3 ביולי 1960 סיפר הוגו לואיס ניוטי כי בנסיעה מיאקנטו לקורדובה הבחין בעצם סמוך לדרך. לפי העדות שמפרסם CEFORA, הוא עצר וצילם, ואז ראה את העצם נעלם בעננים הנמוכים. ניוטי היה קצין בחיל האוויר הארגנטינאי. בתמונה נראית צורה כהה דמוית חרוט לצד הנוף, הגדר ובעל החיים שבקדמת הפריים.
מה נבדק לפי הפרסום
CEFORA מביא נוסח בדיקה המיוחס לטכנאי צילום של שירות המידע האווירי: הפיתוח תואר כתקין ונאמר שנרשם גוף שעשוי להתאים לדברי ניוטי. זה ניסוח מצומצם יותר מהטענה שחיל האוויר אישר חללית. גם ההסבר המצוטט לגבי כהות בסיס הגוף הוא הצעה של הבודקים, לא מדידה שמזהה מקור לא ארצי.
העותק הוא חלק מהתיק
בסקירה מ־2013 מתאר ויסנטה־חואן בייסטר אולמוס מאמצים לאתר עותק מתאים לניתוח. הוא מציג הבדלים בין הדפסות ושאלות לגבי מקורן, ואף מזהיר מפני חותמת מטעה על גב עותק שיוחס ל־Blue Book. הביקורת מתייחסת לשרשרת העותקים; אין להסיק מכך שכל צילום של המקרה מזויף. היא מראה מדוע אי אפשר להתייחס לכל קובץ ברשת כאילו יצא ישירות מהנגטיב.
מה אפשר לראות כאן
הגרסה המוצגת היא העתק התצלום באתר CEFORA, ברזולוציה מוגבלת. היא מאפשרת להכיר את הקומפוזיציה ואת הסיפור, לא לבצע מדידות מדויקות של הגוף. תצלום בודד גם אינו מראה האצה: הטענה לתנועה מגיעה מן העדות. יאקנטו ראוי לקריאה משום ששני החלקים, הדימוי והמסלול הארכיוני, נשארו נגישים לדיון. כל אחד מהם צריך להישפט לפי החומר שהוא מספק.