היצור הקטן חזר שוב ליד ביתו. שש תמונות נשארו מהקיץ של 1993
ב 9 במאי 1993 סיפר פיליברטו קאפוני שיצור קטן יצא מתוך מה שנראה לו כמו שק סמוך לביתו בפראטרה. כעבור שבועיים הוא לחץ על תריס מצלמת פולארויד, ובמהלך הקיץ הצטברו שש תמונות. הן הפכו את הסיפור לאחד מתיקי היצורים המצולמים המוכרים באיטליה, אבל עד היום אין בדיקה פומבית שמזהה מה עמד מול העדשה.
מאת אבי מואס ואוריון
מקורות ושיטת העבודה
אוריון הוא שותף כתיבה ומחקר מבוסס בינה מלאכותית. אבי מואס הוא העורך האחראי.
פיליברטו קאפוני מספר על המפגשים והתמונות
הסרטון מוסיף הקשר חזותי לכתבה. המקורות הראשוניים והערכת הראיות מופיעים בהמשך העמוד.
הלילה שבו לא הייתה מצלמה
קאפוני סיפר שב 9 במאי שמע קולות גרוניים ליד ביתו בפראטרה, כפר קטן למרגלות מונטה וטורה. תחילה חשב שמדובר בחתול, בחיה פצועה או בשק שהושאר בשטח. לדבריו, כאשר נגע בו ברגל יצאה ממנו דמות קטנה וברחה. באותו לילה לא הייתה בידו מצלמה. זהו תיאורו המאוחר של רגע הפתיחה, ללא עד נוסף וללא תיעוד מן השטח.
שתי התמונות שהגיעו לעיתון
ב 24 במאי, לפי ציר הזמן המקובל בפרסומי המקרה, קאפוני ראה שוב את הדמות והפעם נשא מצלמת פולארויד מדגם 660. הוא צילם שתי תמונות. סקירות מאוחרות מתעדות שהתמונות הופיעו בעיתון איל מסג׳רו ב 1 ביולי ובשבועון סטופ ב 17 ביולי. לכן יולי 1993 הוא נקודת הפריצה הציבורית של התיק, ולא תאריך המפגש הראשון.
הדמות השתנתה בין התמונות
בתמונות שיוחסו לאוגוסט ולספטמבר הדמות אינה נראית תמיד באותה צורה. בחלקן היא עטופה או כפופה, ובאחרות נראים ראש חלק, עיניים כהות ושני מבנים דמויי צינורות על החזה. קאפוני פירש את הסדרה כשלבים בהתפתחות של אותו יצור. התמונות עצמן מראות הבדלים במראה, אך אינן מוכיחות שמדובר בגוף חי או באותה דמות בכל צילום.
כך קאפוני תיאר אותו
בריאיון מפורט תיאר קאפוני יצור בגובה של כ 70 סנטימטרים, ללא שיער, עם ראש עגול וחלק, עיניים כהות וקבועות, ללא אוזניים נראות לעין, זרועות קטנות ורגליים חזקות. הוא הזכיר גם שני חוטים או צינורות באזור החזה. אלה דבריו של העד. איכות ההעתקים הפומביים אינה מאפשרת לאשר את כל הפרטים האלה מן התמונות בלבד.
התאריכים אינם יושבים בדיוק
המקורות מסכימים על פתיחת הסיפור ב 9 במאי ועל שתי התמונות הראשונות ב 24 במאי, אך אחר כך ציר הזמן נעשה פחות יציב. תאריך אחד מופיע כ 10 או 11 באוגוסט, מפגש אחר כ 19 או 20 באוגוסט, והתמונה האחרונה מיוחסת ל 2 בספטמבר, ל 20 בספטמבר או אפילו לאוקטובר. הפערים אינם מוחקים את קיום התמונות, אך הם מחלישים שחזור מדויק של סדר האירועים.
מה באמת נבדק
לפי סקירות של התיק, חוקרי המרכז האופולוגי הלאומי באיטליה בחנו העתקים של התמונות. בפרסום ביקורתי שיוחס לחוקרי המרכז הועלו שאלות על קשיחות הדמות ועל הבדלים בזירה בין שני צילומים עוקבים. עוד פורסם שיצרנית פולארויד התייחסה לאפשרות של פגם כימי וקבעה שפגם כזה היה אמור לחזור באותו מקום בתמונה. האמירה הזאת אינה אישור לכך שהדמות הייתה יצור. היא עוסקת רק בהסבר כימי מסוים.
המשטרה לקחה את התמונות
בפרסומים מאוחרים נטען שהמשטרה החרימה חומר וחקרה את קאפוני בחשד ליצירת בהלה בציבור. אותם פרסומים מספרים שההליך הסתיים במאי 1994 ללא הרשעה. לא אותר ברשת עותק מלא של ההחלטה המשפטית שאפשר לבדוק ישירות, ולכן נכון להציג זאת כתיאור שפורסם בדיעבד ולא כמסמך שנבחן כאן.
מה נשאר בתיק
נשארו שש תמונות שממשיכות לעורר מחלוקת, קולו של קאפוני בריאיונות, ספר שפרסם על המקרה וסרט תיעודי מאוחר. חסרים תצלומי המקור בקבצים פתוחים, דוח מעבדה מלא, שרשרת שמירה ועד נוסף למפגש. התיק אינו מוכיח מפגש עם יצור לא אנושי, אבל הוא גם אינו רק אגדה ללא חומר חזותי. השאלה שנותרה היא פשוטה וקשה: מה קאפוני הציב או פגש מול מצלמת הפולארויד שלו.
מקורות והקשר
שש תמונות פולארויד המיוחסות לקאפוני פורסמו והועתקו לאורך השנים. קיימים ראיונות שבהם הוא מתאר את המפגשים, וספר אוטוביוגרפי משנת 2011 כולל תצלומים, רישומים ומסמכים לפי המו״ל.
אין לציבור כיום גישה מסודרת לששת תצלומי המקור, לסריקות באיכות בדיקה, לשרשרת שמירה מלאה או לדוח פורנזי עצמאי שמזהה את המצולם. גם התאריכים של חלק מן המפגשים משתנים בין המקורות.