78% מהאמריקאים חושבים שהממשלה מסתירה מידע על עב״מים

סקר Gallup שפורסם ב Scientific American מצא כי 78% מהאמריקאים סבורים שהממשלה יודעת יותר מכפי שהיא מספרת על עב״מים. עם זאת, רק 37% חושבים שחלק מהתצפיות הן חלליות חוצניות, ו 49% סבורים שלכולן יש הסבר אנושי או טבעי.

תצוגת קריאה
אילוסטרציה של חוקרים המשווים נתוני חיישנים ותיעוד אווירי
אילוסטרציה מערכתית. התמונה אינה תיעוד של האירוע המתואר בכתבה

הנתונים מבוססים על סקר דעת קהל שפורסם באוגוסט 2026. הם מודדים אמונות ואמון ציבורי, לא ראיות לקיומם או למקורם של UAP.

סקר אינו יכול לקבוע מה עומד מאחורי תצפית מסוימת או אם הממשלה אכן מחזיקה מידע שלא פורסם.

מה הסקר באמת אומר

הנתון הבולט הוא חוסר האמון: 78% אמרו שלדעתם גורמי הממשל יודעים יותר ממה שהם מספרים, לעומת 71% בשנת 1996. במקביל, שיעור המשיבים שאינם בטוחים מה מקור התופעות עלה ל 13%.

מה הוא אינו מוכיח

עמדה ציבורית אינה ממצא מדעי ואינה מאמתת טענה על כלי טיס חוץ ארציים. הסקר מתאר את הפער בין הציבור למוסדות ואת האופן שבו פרסומים ממשלתיים חלקיים משפיעים על האמון.

78% מבטאים חשד שהממשלה מחזיקה מידע נוסף. 37% סבורים שלפחות חלק מן התצפיות קשורות לחלליות חוצניות, ואילו 49% מעדיפים הסבר אנושי או טבעי לכל המקרים. אין כאן רוב שמאמין בהכרח בחייזרים. יש רוב גדול בהרבה שמטיל ספק במידת השקיפות של הממסד.

אדם יכול לחשוב שמסמכים או נתוני חיישנים מוסתרים ועדיין להאמין שההסבר הסופי יהיה צבאי, טכנולוגי או טבעי. חיבור אוטומטי בין חשד להסתרה לבין אמונה במקור חוץ ארצי מעוות את תוצאות הסקר ומחמיץ את המסר הפוליטי המרכזי שלו.

כותרות והצהרות לבדן כנראה לא יסגרו את פער האמון. פרסום עקבי של קובצי מקור, הסבר מדוע תיק נסגר, והצגת רמת הביטחון בכל זיהוי יכולים לאפשר לציבור להבחין בין סודיות מוצדקת לבין מחסור בשקיפות. הסקר מודד את הבעיה, אך הדרך לתקן אותה נמצאת באיכות הפרסום הרשמי.

Scientific American חזרה לכל החדשות