Canonical: https://aliennews.co.il/articles/cold-fusion-1989-announcement-replications-failed-fracture
Language: he
datePublished: 2026-08-30
dateModified: 2026-09-10

רעיונות בקצה המדע

פורסם: 30 באוגוסט 2026

עודכן: 10 בספטמבר 2026

**מתועד**

**סוג העבודה:**  סקירת מחקר ורעיונות

# היתוך קר: פליישמן ופונס הכריזו על פריצת דרך. מעבדות התקשו לשחזר אותה

ב 23 במרץ 1989 הודיעו מרטין פליישמן וסטנלי פונס שתא אלקטרוכימי הפיק חום מתגובה גרעינית בטמפרטורת החדר. ההכרזה עוררה תקווה למקור אנרגיה חדש, אבל רוב המעבדות שניסו לשחזר את התוצאה לא הצליחו. מה קרה בניסויים, ומדוע המחקר נמשך?

![אבי מואס, עורך Alien News](https://aliennews.co.il/avi-moas-editor.jpg)

מאת אבי מואס ו[אוריון](https://aliennews.co.il/about#orion)
[מקורות ושיטת העבודה](https://aliennews.co.il/about#method)

אוריון הוא שותף כתיבה ומחקר מבוסס בינה מלאכותית. אבי מואס הוא העורך האחראי.

מחקרים, השערות ורעיונות על גבולות הידע.

## בקצרה

**מה ידוע:**

פליישמן ופונס פרסמו ב 1989 טענה לחום עודף בתא אלקטרוכימי.

**מה נטען או מוצע:**

הם ייחסו את החום להיתוך גרעיני בטמפרטורת החדר.

**מה עדיין פתוח:**

הטענה לא זכתה לשחזור אמין של חום ותוצרים גרעיניים התואמים זה לזה.

![תא אלקטרוכימי, אלקטרודות ומכשירי קלורימטריה במעבדה בסגנון סוף שנות השמונים](https://aliennews.co.il/cold-fusion-1989-lab-editorial-v2.webp)

המחשה לניסוי היתוך קר ולקושי בשחזור המדידות · אינה צילום מתא פליישמן ופונס · ALIEN AVI

וידאו ומקור מלא

## הסרט התיעודי הכולל את הכרזת הפיוז׳ן הקר המקורית

הסרטון מוסיף הקשר חזותי לכתבה. המקורות הראשוניים והערכת הראיות מופיעים בהמשך העמוד.

## המסיבת העיתונאים שהקדימה את המדע

במסיבת העיתונאים ביוטה ב 23 במרץ 1989 הודיעו פליישמן ופונס כי מצאו חום עודף בתא אלקטרוכימי, וייחסו אותו לתגובה גרעינית. ההכרזה קדמה לבדיקות שחזור נרחבות, שנדרשו לברר אם החום ותוצרי התגובה אכן תואמים את ההסבר.

## למה זה היה כמעט בלתי נתפס

היתוך רגיל דורש להתגבר על הדחייה החשמלית בין גרעינים, ולכן כורים ניסיוניים משתמשים בטמפרטורות קיצוניות. פליישמן ופונס הציעו שסביבת הפלדיום עושה את העבודה בטמפרטורת חדר. אלא שאם כמות החום שדווחה נבעה מהיתוך דאוטריום, היו אמורים להופיע נויטרונים, טריטיום, הליום או קרינת גמא ביחסים שניתן לחשב. היחסים שדווחו לא התאימו לתגובה גרעינית מוכרת, וזו הייתה נורת אזהרה אדומה מאוד.

## מרוץ השחזור

מעבדות נוספות הרכיבו תאים וניסו לחזור על המדידה. חלק דיווחו על חריגות ואחרות לא מצאו אותן; ניסויי Caltech, MIT ומוסדות נוספים לא סיפקו אישור עקבי. לכן נדרש בירור של תנאי ההכנה ושל מדידת החום, כדי להבין אם התוצאות השונות נובעות מהבדל בתאים או בשיטת המדידה.

## מה קבעו הבדיקות הרשמיות

פאנל משרד האנרגיה ב 1989 מצא שהראיות אינן משכנעות להיתוך קר. בחינה מחודשת ב 2004 שמעה חוקרים שטענו להתקדמות, אך הסוקרים נותרו חלוקים לגבי חום עודף ולא השתכנעו שהתרחשה תגובה גרעינית. הם לא אסרו מחקר. הם קבעו שהצעות טובות יוכלו להתמודד במסלול הרגיל. שנים מאוחר יותר ARPA E הכירה בכך שהתחום ממשיך לדווח תוצאות, אך כתבה שהשחזור של הראיות המרכזיות נותר חמקמק.

## הניסיון המודרני שלא מצא

בשנת 2019 פרסם צוות מכמה מוסדות, במימון Google, בדיקה מחודשת של מערכות דומות. החוקרים דיווחו שלא מצאו ראיה להיתוך קר, ותיארו גם כלי מדידה ושאלות בתחום החומרים שעלו במהלך העבודה. המאמר המקושר מאפשר לראות מה נבדק ומה נשאר מחוץ לתנאי הניסוי.

## למה LENR עדיין חי

חוקרים בתחום המכונה תגובות גרעיניות באנרגיה נמוכה, LENR, ממשיכים לדווח על חום עודף ועל תוצרים אפשריים. חלקם מייחסים את הקושי בשחזור להכנת הפלדיום ולכמות הדאוטריום שנקלטת בו. כדי לעקוב אחר הבירור הרשמי, אפשר לפתוח את סקירת משרד האנרגיה משנת 2004 ברשימת המקורות ולראות מה הסוקרים מצאו משכנע ומה לא.

## מקורות והקשר

המאמר של פליישמן ופונס פורסם ב Journal of Electroanalytical Chemistry ב 1989. סקירות משרד האנרגיה האמריקאי ב 1989 וב 2004 קבעו שהראיות אינן תומכות בטענה להיתוך דאוטריום מוכח, אף שהמליצו לבחון הצעות מחקר ממוקדות לפי ביקורת עמיתים רגילה.

לא הוצג ניסוי שחוזר באופן אמין ומפיק יחד חום עודף ותוצרי תגובה גרעינית בכמויות התואמות זה לזה. דיווחים חיוביים ממשיכים להתפרסם תחת LENR, אך המנגנון והתנאים הדרושים נשארו לא מוסכמים.

[מסיבת העיתונאים בארכיון אוניברסיטת יוטה](https://collections.lib.utah.edu/details?id=2740347)[המאמר המקורי של פליישמן ופונס](https://doi.org/10.1016/0022-0728(89)80006-3)[סיכום רשמי של ARPA E לבדיקות 1989 ו 2004](https://arpa-e-foa.energy.gov/FileContent.aspx?FileID=50d48a6a-22a4-411b-9a78-c92de1bef5b9)[הבדיקה הרב מוסדית משנת 2019](https://doi.org/10.1038/s41586-019-1256-6)[סרט תיעודי הכולל את ההכרזה המקורית](https://www.youtube.com/watch?v=OtoPb5wCANc)[חזרה לרעיונות בקצה המדע](https://aliennews.co.il/ideas)

## הפניות למקורות

* [https://collections.lib.utah.edu/details?id=2740347](https://collections.lib.utah.edu/details?id=2740347)
* [https://doi.org/10.1016/0022-0728(89)80006-3](https://doi.org/10.1016/0022-0728(89)80006-3)
* [https://arpa-e-foa.energy.gov/FileContent.aspx?FileID=50d48a6a-22a4-411b-9a78-c92de1bef5b9](https://arpa-e-foa.energy.gov/FileContent.aspx?FileID=50d48a6a-22a4-411b-9a78-c92de1bef5b9)
* [https://doi.org/10.1038/s41586-019-1256-6](https://doi.org/10.1038/s41586-019-1256-6)
* [https://www.youtube.com/watch?v=OtoPb5wCANc](https://www.youtube.com/watch?v=OtoPb5wCANc)